Rebase gegen Retool
Retool wird pro Sitz abgerechnet und in einem visuellen Editor zusammengesetzt; Rebase ist MIT-lizenziert und wird in deinem Repository zusammengesetzt. Der andere Unterschied wiegt schwerer, je größer das Werkzeug wird: Retool fragt deine Datenbank mit Zugangsdaten ab, die das Werkzeug hält, Rebase liest sie als der angemeldete Nutzer, unter Policies, die Postgres durchsetzt.
Pro Sitz, oder Open Source
Wo es wehtut
Retool rechnet pro Sitz ab. Je mehr Kolleginnen ohne technischen Hintergrund, Dienstleister oder Kunden Zugriff auf ein internes Werkzeug brauchen, desto größer wird die Rechnung mit der Zahl der Nutzer.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase rechnet die Menschen, die es nutzen, nicht ab.
- MIT-lizenziert und kostenlos selbst zu hosten.
- Keine Per-Seat-Lizenz. Zehn Nutzer oder zehntausend.
- Niemand muss den Zugang zu einem internen Werkzeug rationieren, um eine Rechnung klein zu halten.
Low-Code-Wände, oder React
Wo es wehtut
Wenn die App-Logik wächst, verlangt Retool JavaScript in kleinen Editor-Kästchen. Das zu debuggen ist schwerer als eine Datei zu debuggen, und außerhalb der Komponentenbibliothek landet man bei einem iframe.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase gibt dir ein generiertes Admin-Panel, und es zu erweitern heißt React schreiben — keine Plugin-API, keine Notluke zu lernen.
- Dein eigener Editor: VS Code, Cursor, WebStorm.
- Jedes npm-Paket — MUI, Tailwind, Recharts — ohne iframe darum.
- TypeScript, das du linten, typprüfen und testen kannst.
Eine exportierte App, oder die App selbst
Wo es wehtut
Retool-Apps leben in Retool und werden für die Versionskontrolle exportiert — als eine JSON-Datei oder als Toolscript-Archiv, das sie auf Dateien verteilt. Toolscript ist weit besser reviewbar als das JSON, aber es bleibt eine Serialisierung des Zustands eines visuellen Editors: Das Artefakt in deinem Repository ist eine Beschreibung der App, nicht die App. Ein Rebase-Projekt ist TypeScript und React, das läuft.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase wurde von Tag eins an auf Git gebaut.
- Konfiguration und UI-Schemata sind gewöhnliche TypeScript-Dateien.
- Ein PR liest sich wie jedes andere Frontend-Review: + published: boolean.
- Deploy über die CI/CD, die du ohnehin fährst, nicht über ein proprietäres Release-Werkzeug.
Nicht wechseln
Wann du bei Retool bleiben solltest
Wenn du Daten aus vielen Quellen schnell zusammenführen musst. Retools Integrationskatalog — Stripe, Salesforce, S3, ein halbes Dutzend Datenbanken, beliebiges REST — ist riesig, und dort einen Ops-Screen über vier SaaS-Produkte zu bauen ist wirklich schnell. Rebase ist Postgres-zentriert; liegen deine Daten nicht überwiegend in Postgres, trifft ein Großteil der Argumente hier nicht zu.
Rebase und Retool, beantwortet
Verbindet sich Rebase mit meiner Datenbank so wie Retool?
Es läuft auf deiner Infrastruktur, statt sich von außen hineinzuverbinden. Retool ist eine gehostete Leinwand, die deine Datenbank über Zugangsdaten erreicht, die du ihr gibst — oder über einen selbst gehosteten Agenten, den du ebenfalls betreibst. Rebase ist das Backend: Es sitzt bei deinem Postgres und liefert das Panel vom selben Ort aus, also keine ausgehende Verbindung und kein Dritter, der Datenbank-Zugangsdaten hält.
Muss ich jeden Screen von Hand bauen?
Nein, und das ist der größte praktische Unterschied. Retool-Screens werden einzeln gezeichnet und bleiben gezeichnet: Füg eine Spalte hinzu, und du gehst jeden Screen erneut an, der sie zeigen sollte. Rebase erzeugt die Oberfläche aus den Collection-Definitionen — ein neues Feld erscheint zugleich in Tabelle, Formular und API. Du steigst weiterhin dort in eigenes React ab, wo das Generierte falsch ist.
Wie vergleicht sich das Preismodell?
Retool rechnet pro Nutzer ab, was ein internes Werkzeug genau dann teuer macht, wenn es Erfolg hat — jeder zusätzliche Betrachter kostet mehr. Rebase ist Open Source und ohne Lizenzkosten selbst hostbar, und Rebase Cloud rechnet pro Ressource statt pro Sitz ab. Die elfte Person mit Lesezugriff ändert die Rechnung nicht.
Wann ist Retool die bessere Wahl?
Wenn du Daten aus vielen Quellen schnell zusammenführen musst. Retools Integrationskatalog — Stripe, Salesforce, S3, ein halbes Dutzend Datenbanken, beliebiges REST — ist riesig, und dort einen Ops-Screen über vier SaaS-Produkte zu bauen ist wirklich schnell. Rebase ist Postgres-zentriert; liegen deine Daten nicht überwiegend in Postgres, trifft ein Großteil der Argumente nicht zu.
Können Nicht-Entwickler Rebase CMS benutzen?
Genau für die ist es da. Rollen und Berechtigungen, Formulare mit Validierung, Medien, Kanban- und Listenansichten, Inline-Bearbeitung und Suche sind die Standarderfahrung — und was jede Rolle sehen darf, setzt die Row-Level Security in der Datenbank durch, nicht ein versteckter Button.
Muss ich Rebase selbst hosten?
Nein. Hoste es selbst, und dir gehören die Daten, der Code und die Maschine, auf der es läuft — das ist die Voreinstellung und wird voll unterstützt. Oder deploy dasselbe Projekt auf Rebase Cloud, das heute mit echten Tenants läuft und während der Private Beta in Wellen öffnet, abgerechnet pro Ressource statt pro Sitz. Dein Code ist in beiden Fällen identisch; Hosting ist ein Deployment-Ziel, keine Abzweigung.
Glaub uns nicht einfach.
Der Vergleich, der zählt, ist der, den du selbst machst. Richte Rebase auf ein Postgres, das du schon hast, und sieh, wie es sich neben Retool hält.