Rebase gegen Strapi
Strapi besitzt das Schema: Content-Typen entstehen in Strapi, in Strapis Tabellen, und die Datenbank ist ein Implementierungsdetail. Rebase richtet sich auf ein Postgres, das du schon hast, und arbeitet mit den Tabellen, die es vorfindet. Das ist ein Unterschied in der Art, und er entscheidet vor jedem Feature, welches das richtige für dich ist.
Seine Tabellen, oder deine
Wo es wehtut
Strapi modelliert Dynamic Zones und Relationen über generierte Join-Tabellen und eigene Metadaten (components_*). Das ist ein vernünftiger Entwurf für ein CMS, dem sein Schema gehört — aber es heißt, dass ein BI-Werkzeug oder eine rohe SQL-Query Strapis Form liest statt deiner, und dass Inhalte über die API herauswandern, nicht über die Tabellen.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase nutzt Postgres-native Definitionen auf Basis von Drizzle ORM.
- Die Tabellenstrukturen bleiben lesbar — so, wie ein Entwickler sie geschrieben hätte.
- Verbindet sich mit einer bestehenden Datenbank. Du musst nicht bei null anfangen.
- Kein Lock-in, weil deine Daten für jedes Standardwerkzeug abfragbar bleiben.
Zwischen Umgebungen wechseln
Wo es wehtut
Eigene Endpunkte, Content-Typen und Berechtigungen von einem lokalen Strapi in die Produktion zu bewegen, war historisch ein manueller Schritt — und manuelle Schritte sind der Ort, an dem Deployments Daten verlieren.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase läuft vollständig auf einem Schema-als-Code-Modell.
- Rebase Studio schreibt seine Änderungen per AST-Modifikation in dein TypeScript zurück — lesbar im Diff.
- Drizzle erledigt die Datenbankmigration hinter einem CLI-Befehl.
- Umgebungen bleiben über GitHub-Commits im Gleichschritt, nicht über Copy-Paste von Datenbanken.
Neustarts und Reloads
Wo es wehtut
Strapi startet den Server neu, wenn sich ein Content-Typ ändert, und auf Lifecycle-Events zu reagieren führt durch seine eigenen Konfigurationsdateien.
Was Rebase stattdessen macht
Rebase ist ein einziger TypeScript-Dienst — eine Schemaänderung ist ein Hot Reload.
- Du speicherst eine Collection-Datei, und der Dev-Server generiert Schema und SDK neu und lädt an Ort und Stelle nach.
- Ein normaler Hono-Server und gewöhnliche React-Komponenten, kein Monolith.
- Eigenes Verhalten ist eine API-Route, die du schreibst, keine Plugin-API, die du lernst.
Nicht wechseln
Wann du bei Strapi bleiben solltest
Wenn die Hauptnutzer Redakteure sind und du eine ausgereifte redaktionelle Erfahrung ab Werk willst, oder wenn du eines der Plugins aus seinem Marktplatz brauchst. Strapi hat Jahre in diese Oberfläche gesteckt. Rebase ist die bessere Antwort, wenn die Anwendung der Punkt ist und das Back-Office dem Schema folgen soll, statt es zu definieren.
Rebase und Strapi, beantwortet
Kann ich Rebase auf die Datenbank hinter meinem Strapi-Projekt richten?
Ja, wenn es PostgreSQL ist. Rebase liest bestehende Tabellen, statt eigene anzulegen — Strapis Content-Tabellen sind also als Collections lesbar. Beachte, dass Strapi manche Relationen über eigene Join-Tabellen und Metadaten modelliert: Du beschreibst also die Form, die du wirklich willst, statt Strapis internes Modell eins zu eins zu importieren.
Ist Rebase ein Headless-CMS?
Nicht ganz, und der Unterschied zählt bei der Wahl. Ein Headless-CMS besitzt das Schema und reicht dir Inhalte über seine API. Rebase ist ein Backend: Dein Postgres-Schema bleibt deins, API und Admin-Panel entstehen beide daraus, und Content-Management ist eines der Dinge, die das Panel gut kann — nicht das ganze Produkt.
Und das Plugin-Ökosystem?
Hier ist Strapi voraus, und es wäre unehrlich, das anders darzustellen: Sein Marktplatz ist weit größer. Rebase erweitert anders: Das Admin-Panel ist React, und jedes Feld, jede View und jede Seite, die du in React bauen kannst, fügt sich mit Zugriff auf die internen Hooks ein. Das passt zu einem Team, das ohnehin React schreibt, und deutlich weniger zu einem, das ein Plugin installieren will.
Wann ist Strapi die bessere Wahl?
Wenn die Hauptnutzer Redakteure sind und du eine ausgereifte redaktionelle Erfahrung ab Werk willst, oder wenn du eines der Plugins aus seinem Marktplatz brauchst. Strapi hat Jahre in diese Oberfläche gesteckt. Rebase ist die bessere Antwort, wenn die Anwendung der Punkt ist und das Back-Office dem Schema folgen soll, statt es zu definieren.
Wie unterscheidet sich die Autorisierung?
Strapi hat ein Rollen- und Berechtigungssystem in der Anwendung. Rebase kompiliert seine Access-Rules zu PostgreSQL-Row-Level-Security — die Regeln werden von der Datenbank für jeden Client durchgesetzt, nicht nur für Anfragen, die über das Framework kommen. Verbindet sich jemand mit psql, sind die Policies immer noch da.
Muss ich Rebase selbst hosten?
Nein. Hoste es selbst, und dir gehören die Daten, der Code und die Maschine, auf der es läuft — das ist die Voreinstellung und wird voll unterstützt. Oder deploy dasselbe Projekt auf Rebase Cloud, das heute mit echten Tenants läuft und während der Private Beta in Wellen öffnet, abgerechnet pro Ressource statt pro Sitz. Dein Code ist in beiden Fällen identisch; Hosting ist ein Deployment-Ziel, keine Abzweigung.
Glaub uns nicht einfach.
Der Vergleich, der zählt, ist der, den du selbst machst. Richte Rebase auf ein Postgres, das du schon hast, und sieh, wie es sich neben Strapi hält.