Alternatives à Hasura
Hasura génère une API GraphQL sur Postgres et d'autres sources, avec un système de permissions défini dans ses métadonnées et appliqué au moment où il construit chaque requête. Il est très bon à cela. On regarde ailleurs quand il s'avère que GraphQL n'était pas le besoin, ou quand il faut un back-office que la console n'est pas.
Publié par Rebase, qui est l'un des outils de cette page. Chaque autre entrée est décrite par ce qu'elle fait bien, plusieurs des recommandations ci-dessous ne sont pas nous, et il n'y a de prix nulle part — les tarifs des concurrents changent chaque trimestre et un chiffre périmé vaut moins que rien.
Partez de la raison de votre départ
Presque personne ne veut « la meilleure alternative ». On veut celle qui répare la chose précise qui a cassé. Trouvez votre ligne.
“En fait, nous n'avions pas besoin de GraphQL”
Rebase or SupabaseLes deux vous donnent une API REST et un client typé sur Postgres avec beaucoup moins de machinerie entre vous et la base.
“Nous avons besoin d'un panneau d'administration, pas d'une console de développeur”
RebaseLa console de Hasura sert à construire et inspecter le graphe. Un back-office généré avec rôles, formulaires et médias est la pièce que les équipes finissent en général par construire à la main par-dessus Hasura.
“Nous devons savoir exactement ce que nous licencions”
PostgREST or Supabasegraphql-engine est en Apache-2.0, mais le produit DDN plus récent de Hasura est une offre distincte sous des conditions distinctes, et les deux sont souvent confondus. PostgREST est un petit composant d'infrastructure sous licence permissive qui fait une seule chose ; Supabase construit dessus et est en Apache-2.0.
“Nous voulons GraphQL avec l'auth et le stockage déjà branchés”
NhostHasura plus les pièces autour, assemblées et maintenues ensemble.
“Nous fédérons plusieurs sources de données derrière un seul graphe”
HasuraRestez. C'est son terrain et rien d'autre ici ne s'en approche.
7 alternatives à Hasura
Classé grosso modo selon la fréquence à laquelle chacun s'avère être la réponse, pas selon un score. Là où un face-à-face existe, il est lié.
- 1
Rebase
That's usOpen source· Les deuxIdéal pour : Une API REST typée plus un panneau d'administration, depuis un seul schéma
Un backend Postgres — API REST, SDK typé, auth, temps réel, stockage, fonctions, cron — plus un panneau d'administration généré depuis les mêmes définitions de collection en TypeScript. La sécurité au niveau des lignes s'écrit en code et se compile en véritables politiques Postgres : l'autorisation est appliquée par la base plutôt que par la couche devant elle. Se connecte à une base Postgres qui existe déjà.
- 2
Supabase
Open source· Les deuxIdéal pour : Le plus grand écosystème, et le démarrage le plus rapide
Postgres avec auth, stockage, temps réel et edge functions, et de loin le produit le mieux documenté de cette catégorie. Le tableau de bord est un éditeur de tables et non un panneau d'administration, et la RLS s'y écrit en SQL — ce sont les deux choses que les gens cherchent le plus souvent à remplacer.
- 3
Nhost
Open source· Les deuxIdéal pour : Postgres et GraphQL avec l'auth déjà branchée
Regroupe Postgres, Hasura, l'auth, le stockage et les fonctions en une seule plateforme : vous avez le modèle GraphQL sans l'assembler. Un bon choix si vous vouliez Hasura et les pièces autour.
- 4
PostgREST
Open source· Auto-hébergéIdéal pour : Un petit binaire qui transforme Postgres en API REST
Sert votre schéma en REST et délègue entièrement l'autorisation aux rôles Postgres et à la sécurité au niveau des lignes. Il fait une chose, la fait bien, et vous laisse l'auth, le stockage et l'interface d'administration — ce qui est soit l'attrait, soit le problème.
- 5
Directus
Source-available (MSCL)· Les deuxIdéal pour : Une interface éditoriale mature sur une base de données existante
Enveloppe une base SQL dans une API REST et GraphQL et une application d'administration bien construite, et fonctionne avec un schéma que vous avez déjà. Les permissions sont appliquées dans la couche Directus plutôt que dans la base, et l'application possède un ensemble de tables à elle.
- 6
Neon
Open source (cœur)· HébergéIdéal pour : Du Postgres serverless avec branches, et rien d'autre
Postgres managé avec branches de base et mise à l'échelle jusqu'à zéro, filiale de Databricks depuis mai 2025. Délibérément pas un backend — pas d'auth, pas d'API, pas de panneau d'administration — ce qui en fait une bonne fondation sur laquelle poser l'un des autres outils d'ici, Rebase compris.
- 7
Hasura
Open source (Apache-2.0)· Les deuxIdéal pour : GraphQL, surtout fédéré entre plusieurs sources
Génère une API GraphQL sur Postgres et d'autres sources, avec un système de permissions défini dans ses métadonnées. La meilleure option ici si GraphQL est une décision produit et non une préférence. Il vous donne une API et une console, pas un back-office pour non-développeurs.
Rebase et Hasura, en réponses
Quelle est la meilleure alternative à Hasura ?
Pour GraphQL spécifiquement, Nhost est la plus proche — c'est Hasura avec l'auth, le stockage et les fonctions assemblés autour. Si GraphQL n'était pas le point, Supabase et Rebase vous donnent tous deux une API instantanée sur Postgres avec moins de choses entre vous et la base ; Rebase génère en plus un panneau d'administration depuis les mêmes définitions.
Existe-t-il une alternative REST à Hasura ?
PostgREST est la plus minimale — un seul binaire qui expose votre schéma en REST et laisse l'autorisation aux rôles Postgres et à la RLS. Supabase construit dessus. Rebase génère du REST plus un SDK TypeScript typé plus un panneau, ce qui fait plus de produit pour les cas où vous vouliez plus qu'une API.
Ai-je besoin de GraphQL pour une API sur Postgres ?
En général non. GraphQL mérite sa complexité quand de nombreux clients ont besoin de données de formes différentes venant de plusieurs sources, ou quand un schéma est un contrat entre équipes. Pour une application sur une base, un client REST typé vous donne la même sûreté avec bien moins à exploiter.
Comment les permissions de Hasura se comparent-elles à la sécurité au niveau des lignes ?
Les permissions de Hasura vivent dans ses métadonnées et sont appliquées par le moteur au moment où il construit chaque requête — expressives et bien conçues, et en vigueur pour les requêtes qui passent par Hasura. La sécurité au niveau des lignes de Postgres est appliquée par la base pour tous les clients. Le compromis est l'expressivité contre la portée, et laquelle compte dépend du nombre de choses qui touchent votre base.
Puis-je faire tourner Hasura et autre chose sur la même base ?
Oui, et c'est la façon sensée d'évaluer. Hasura, Rebase et Directus pointent tous vers un Postgres existant plutôt que de le posséder, et chacun garde sa propre comptabilité dans son propre schéma. Faites-les tourner côte à côte sur une copie avant de vous engager.
Ne nous croyez pas sur parole.
La comparaison qui compte est celle que vous faites. Pointez Rebase vers une base Postgres que vous avez déjà et voyez comment il tient face à Hasura.